数字货币交易，我们是专业的
> 币圈资讯

欧交所app官方下载中心:Polymarket 启示录：Web3 预测平台如何在全球监管迷宫中突围？

niaoshu88 • • 币圈资讯

从特朗普大选预测爆红到合规破局：Web3 平台 Polymarket 的逆袭与启示

2024 年美国大选中，一个意外 “赢家” 闯入大众视野 ——Web3 预测平台 Polymarket。当传统民调机构集体看好哈里斯时，Polymarket 的预测却始终显示特朗普胜选概率领先，最终结果印证了其准确性。这场 “逆袭” 让 Polymarket 一战成名，但随之而来的，是全球范围内的监管围剿与合规挑战。作为 Web3 预测市场的龙头，Polymarket 如何在 “金融化” 与 “赌博化” 的监管分歧中找到生存空间？其经验或许能为 Web3 创业者提供重要参考。

一、Polymarket：把预测变成可交易的数字资产

2020 年诞生的 Polymarket，是一个基于区块链技术的 Web3 预测市场平台。不同于传统民调，它将政治选举、经济指标、体育赛事等各类事件的预测，转化为可交易的 “事件代币”—— 代币价格在 0-1 美元间浮动，直接反映市场对某一结果的集体预期。比如 2024 年大选期间，“特朗普获胜” 代币从 0.3 美元飙升至 0.92 美元，最终随结果兑现为 1 美元，既精准捕捉了民意转向，也让押注者获得了收益。

 

这种 “将观点定价” 的模式，加上区块链的透明性与去中心化特性，让 Polymarket 迅速成为赛道龙头，其预测覆盖范围之广更是吸引用户的关键。资本市场也对其青睐有加，截至目前，Polymarket 已完成两轮融资，募集超 7000 万美元，投资方包括以太坊联合创始人 Vitalik Buterin、Peter Thiel 旗下的 Founders Fund 等。

二、全球监管困局：到底是金融衍生品还是赌博？

Polymarket 的扩张之路，始终被合规阴影笼罩。全球监管机构对这类预测平台的定性存在显著分歧，大致可分为 “金融化” 与 “赌博化” 两大阵营，这也让 Polymarket 陷入了复杂的监管迷宫。
1. 美国：被归为 “二元期权”，与 CFTC 和解后曲线回归
美国是 Polymarket 最早遭遇合规挑战的市场。2022 年，美国商品期货交易委员会（CFTC）依据《商品交易法》，将 Polymarket 的 “事件合约” 认定为 “二元期权”—— 一种受 CFTC 监管的金融衍生品。由于 Polymarket 未注册为 “互换执行机构” 或 “指定合约市场”，CFTC 对其处以 140 万美元罚款，并要求停止向美国用户提供服务。

 

更复杂的是，美国联邦与州监管机构存在管辖权拉锯：CFTC 坚持将其纳入金融衍生品监管，而部分州的赌博监管机构则视其为 “非法赌博”。例如 2025 年，新泽西州博彩执法部门曾向 Polymarket 的竞争对手 Kalshi 发出禁令，虽联邦法院最终支持 CFTC 的专属管辖权，但此类争议仍未彻底解决，给平台带来了持续的合规不确定性。
2. 欧洲：普遍视为 “赌博”，多国直接拉黑
在欧盟，尽管《加密资产市场监管法案》（MiCA）为加密资产提供了统一框架，但未明确涵盖预测市场，这让各国得以依据本地赌博法律自行监管。2024 年 11 月至 2025 年 1 月，瑞士、法国、波兰等国相继对 Polymarket 采取措施：瑞士将其列入黑名单，理由是违反赌博法规；法国要求其对本国用户实施地理封锁；波兰则直接封锁了居民访问通道，均认定其为 “非法赌博服务”。
3. 新加坡：双重法案 “围堵”
新加坡的监管更为严格，同时依据《支付服务法》和《赌博管制法 2022》对 Polymarket 出手。前者要求数字支付代币服务需经许可，而 Polymarket 因缺乏反洗钱机制、投资者保护措施被认定违规；后者则明确只有国家许可平台（如 Singapore Pools）可提供在线赌博服务，Polymarket 因此被列为非法网站。

 

这种全球监管的 “二分化”，本质上是各国在金融创新、消费者保护与公共道德间的平衡差异：美国认可其信息发现价值，倾向金融监管；欧洲、新加坡则更警惕投机与社会风险，归入赌博管控。

三、合规破局：从 “撤退” 到 “收购持证” 的生存智慧

面对复杂的监管环境，Polymarket 走出了一条 “因地制宜” 的合规路径。
1. 美国：主动合作 + 资本运作，借牌照回归
为化解美国监管压力，Polymarket 采取了一系列策略：

 

  • 积极配合 CFTC 调查，签署和解协议，承诺停止向美国用户服务并进行 IP 封锁；
  • 聘请前 CFTC 委员 J. Christopher Giancarlo 担任咨询委员会主席，借助其对监管逻辑的理解搭建沟通桥梁；
  • 抓住特朗普政府 “加密友好” 的政策窗口，2025 年 7 月以 1.12 亿美元收购已获 CFTC “指定合约市场”（DCM）牌照的 QCEX，通过 “借壳” 获得合规资质，正式重返美国市场。

 

值得注意的是，这一过程中 Polymarket 放弃了早期 “无需 KYC” 的匿名性，转而遵循 CFTC 的严格客户身份识别、反洗钱等要求，完成了从 “野蛮生长” 到 “合规金融机构” 的转型。
2. 其他地区：保守撤退，规避直接冲突
对于将其定性为 “赌博” 的欧洲多国及新加坡，Polymarket 未展开法律对抗，而是选择主动实施地理封锁，退出当地市场，以降低合规成本与风险。

四、对 Web3 创业者的启示

Polymarket 的合规之路，为 Web3 行业提供了多重思考：

 

  1. 合规是走向主流的必经之路：Web3 已告别 “无监管” 时代，项目若想突破圈层、实现规模化，合规运营是基本前提。
  2. 政策风向影响合规成败：Polymarket 能重返美国，与特朗普政府的加密友好政策密切相关，这提示创业者需关注全球监管动态，顺势而为。
  3. “资本驱动合规” 的可行性：Polymarket 通过融资、收购牌照实现合规，证明在资源允许的情况下，“先做规模再借资本补合规” 是一种可借鉴的策略，但需警惕时机与成本。
  4. 监管套利空间收窄：随着全球监管协作加强，仅靠 “离岸运营” 或 “钻漏洞” 的模式难以为继，未来竞争将更多聚焦于合规能力与资本实力。

 

从预测市场的 “黑马” 到合规转型的样本，Polymarket 的故事印证了一个道理：在 Web3 领域，技术创新与合规智慧缺一不可，唯有找到二者的平衡点，才能在监管浪潮中站稳脚跟。

免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议

如有侵权请联系我们删除，本文链接：http://www.qicheyongpin.cc/zixun/303.html

<< 上一篇 1 天前
下一篇 >> 7 小时前

相关推荐